新聞透視 退休保不保 2015-12-30

新聞透視 退休保不保 2015-12-30

退休保障社會討論多時,政府終於展開公眾諮詢,文件提出模擬退保方案,長者可獲發放每­月三千多元。政府以「有經濟需要」及「不論貧富」劃分模擬退保方式,到二零六四年,前­者的受惠人數有六十萬人,佔二百五十萬長者的四分之一。

推行退休保障,必須加稅,兩個方案加稅幅度相差十倍,文件指「有經濟需要」方案,需平­均加0.4%利得稅及0.9%薪俸稅,而「不論貧富」方案,需平均加4.2%利得稅及­8.3%薪俸稅。

香港人希望多交稅,退休有全民退保,還是自己儲錢退休?不同階層的人,他們退休又如何­自「保」?

記者:田彩玉

黃於唱:林鄭挑撥離間 (短片)

黃於唱:林鄭挑撥離間

政府正式就全民退保進行公眾諮詢,文件提供的兩個方案中,一個是設個人資產限額80000元的方案,另一個是不論貧富均作出的方案。然而,政務司司長林鄭月娥表明,政府並不傾向不論貧富地發放限休保障,因為需要加重年輕一代的稅務負擔,又謂做法並非公義。

周永新研究團隊成員、同時也是全民養老金學者方案的聯署人之一中大社工系副教授黃於唱指,林鄭月娥的說法挑撥社群之間矛盾,無助公眾討論:「林鄭是在挑撥離間製造社會分化,作為一個政務司司長,是需要被強烈譴責。」

學者方案其中一個重點是,不通過向基層大幅徵稅,由政府提供種子基金,大企業利得稅應額外增加1.9%,並於現有強積金供款中抽取一半。黃於唱指,年青人不需要無額外支出,而且供款能於退休後取回,不會因為長壽而導致收入不足的風險。

黃於唱質疑,以林鄭月娥的邏輯,現有的教育、房屋、基建項目都是由上一兩代人的稅收儲下來,他們無法見證和享用這些房屋、基建項目,也不會再接受教育,所以這些付出都是用於下一代的生活需要。

「如果用林鄭的同一個道理,是否要說要將我們中老年的盈餘、我們的稅收要來給年青人將來享受,是否對我們很不公道呢?」

20151224_fast2

黃洪: 年青人不要被政府誤導,挑撥世代矛盾

黃洪: 年青人不要被政府誤導,挑撥世代矛盾 (短片)

政府推出其全民退保方案後,引起社會爭論。當中不少人質疑,老年人已經無法為社會提供勞動力,為何要年青人去為他們供款。中大社工系副教授黃洪希望,市民別被政府誤導和挑動,亦不要將問題簡化成為世代之爭,反對全民退保。

「政府十分涼薄,將成份文件的東西都化成錢錢錢錢錢,因為他們現在不交稅就將老人家變成無貢獻,這件事是十分不公平。」

「我們考慮社會政策是只單從錢去考慮?還是應該從人去考慮?無理由所有事情都是考量對GDP的貢獻,我們才決定做不做。」

20151224_fast